Ako RAW možemo smatrati dominantnim formatom u procesu snimanja fotografija, JPEG svakako važi za primarni kada su u pitanju izlaz i distribucija fotografija. Zbog toga, kada je potrebno imati snimke „za odmah“ ili kada namena ne opravdava upotrebu RAW formata (a time i njegovu obradu), kvalitet JPEG-a koji aparat može da isporuči može biti vrlo visoko na lestvici bitnih osobina.
Zato ćemo u ovom delu testa pogledati šta se od Nikona D5300 može očekivati kada je JPEG u pitanju, posebno imajući u vidu iznenađenje iz prethodnog bloka. Test scena je istovetna, a snimci su napravljeni istovremeno kada i RAW:
Opet ćemo uporediti učinke oba tela. JPEG iz aparata, 100% kropovi bez dodatne obrade:
Uočiti neku vidljivu razliku među JPEG snimcima nije uvek jednostavno, čak i kada su u pitanju aparati različitih rezolucija. Izazov poređenja dva aparata koji dele senzor na taj način biva još veći, a kako nas je D5300 u prethodnom delu testa iznenadio svojim više nego pristojnim JPEG-om, nismo se iznenadili videvši da se i ovde mogu jasno prepoznati prednosti u odnosu na prethodni model. Kako je svrha AA filtera upravo umekšavanje prelaza radi izbegavanja efekta nazubljenosti kontura, često se dešava da čak i izostavljen AA filter ne doprinosi poboljšanju krajnjeg kvaliteta, pošto mali stepen oštrenja i kompresija JPEG formata gotovo anuliraju oštrinu koja je izvorno zabeležena. Nikon D5300 je čak i ovde pokazao očiglednu prednost u odnosu na prethodnika, pa slobodno možemo reći da od novog pristupa APS-C senzorima mogu profitirati svi – i napredni korisnici, ali i potpuni laici.
Uporedićemo još jednom RAW i JPEG, ovaj put u studijskim uslovima:
Od ranije znamo da je mekan JPEG izlaz rezultat relativno uzdržanog oštrenja i efekta kompresije ovog formata. Slično je i sa D5300, s tim da je rezultat ipak mnogo bolji nego u slučaju modela D5200, što je direktna posledica izostanka Low-pass, tj. Antialiasing filtera, sklopa kojim se vrše korekcije negativnih posledica formiranja slike na tzv. Bayer-ovim senzorima. U slučaju da se stepen oštrenja JPEG-a ipak mora korigovati, smanjenjem ili povećanjem iste, u okviru Picture Control opcije moguće je setovati oštrenje u rangu od 0 do 9, pri čemu je nivo 0 isključeno oštrenje, a podrazumevani je četvrti. Kakav je krajnji efekat svake vrednosti, može se videti na sledećim isečcima:
Ukoliko imate potrebu da fotografije oštrite već u aparatu, dobro je prilagoditi ga konkretnom objektivu i konkretnoj situaciji, kako bi sve negativne strane bile svedene na minimum. Ukoliko se koristi RAW+JPEG zapis, oštrenje koje se primenjuje na JPEG nema nikakvih uticaja na RAW, pa se setovanjima u aparatu može pristupiti sa više slobode, bez bojazni da će snimci biti trajno upropašćeni. Za veliku većinu korisnika će podrazumevana vrednost (4) biti i više nego dovoljna, posebno sada kada AA filter ne umanjuje osnovnu oštrinu, a izuzetno se može dooštriti ido nivoa 5. Sve preko toga bi bilo previše i produkovalo bi nesrazmerno više negativnih pojava, poput nazubljenih ivica ili „korone“, naročitih belih „senki“ na konturama.
Šta je ovo, posle 5 min već ne mogu da editujem odgovor? :) Onda moram da pišem drugi..
Mada ima test kad se gleda preko sajta, samo taj link ne radi sa početka ove teme. Nebitno.. (zato sam i hteo da obrišem odmah moj odgovor, ali koliko vidim ne postoji mogućnost za to).
Ne radi link za Test 5300, kaže stranica nije pronađena..
Nema na čemu, čitao sam testove pojedinih modela koje verovatno ni u snu neću moći da kupim, jer me privukao tvoj način pisanja i to što se mnogo toga korisnog može pročitati. :)
Još jednom hvala na odgovoru i odvojenom vremenu, definitivno mi preostaje još samo da uzmem oba u šake i vidim i sa te strane šta mi više odgovara.
Jesam, gledao sam MILC varijante ali nekako mi se čini da ne bih to sebi mogao da priuštim. Iskreno jedva sam pohvatao ovo sve oko dSLR aparata i objektiva pa sam pokušao to nekako da pohvatam u MILC varijantama, možda mi nije najbolje išlo. Vidim da su fiksna stakla na nekim drugim žižnim daljinama kao i zum. Gledao sam Sony i malo Fuji. Onaj A6000 me baš privukao u jednom trenutku, možda da sačekam taj novi model pa da ovom još padne cena. Kod Fujija mi sve nešto skupo. :P
Možda neki predlog šta bi bilo slično i po ceni i po mogućnostima ovih dSLR u MILC varijanti ?
Imao sam priliku da se poigram sa Fuji X100 mislim da je model, nije MILC, nego malo napredniji kompakt, lepo i to sve izgleda, onako laički. :)
Nije X100, evo tačnog modela :
http://www.itnetwork.rs/Predstavljanje-FUJI-FinePix-X10-article-4833.htm
Hvala na komplimentima! :)
Oba aparata su (kao i praktično svi današnji) odlična. Odlučuju nijanse i neke specifičnosti, ali te specifičnosti nisu od naročitog značaja za početnike, jer - ne mogu da iskoriste te prednosti jednog, odnosno drugog. Definitivno ne postoji mogućnost da se zezneš, koji god aparat da uzmeš, a isto važi i za objektive koji ih prate. Odlični su za ono čemu su namenjeni.
E sad, što se AF-a tiče, mislim da se fotografiše uvek u nekom mraku, da bi prednost Canona bila ključna (u pogledu rasporeda krstastih tačaka), pa se u tom domenu lako može zanemariti ta prednost. Meni lično je mnogo bitnija user-friendly ergonomija, kada su prednosti Canona u pitanju, ali to je IPAK individualno, pa je bolje da nekako ispipaš oba aparata i sam utvrdiš da li njihov oblik nešto znači tvojim šakama.
Elem, Nikon ima bolji/savremeniji senzor, koji prašta greške više nego Canonov, pa je jasno da ne postoji pobednik u ovom poređenju. U nečemu je bolji jedan, u nečemu drugi. Kada je kvalitet izlaza (tj. samih fotografija) u pitanju, prednost ide Nikonu, bez dileme.
Najbolje da, kao što rekoh, oba uzmeš u šake i oceniš po osećaju. Ako to nije moguće, neka moja preporuka bude D5300.
A jesi li razmišljao možda o MILC aparatima?
Pozdrav
Na ovoj stranici je prikazano poslednjih pet komentara.
Pratite kompletnu diskusiju o ovoj vesti i učestvujte u njoj na našem forumu:
Digitalni fotoaparati forum » Nikon D5300, Test
Da biste mogli da postavljate komentare morate prvo da se registrujete.
StORM48
StORM48 | 02. Feb, 2016, 15:33
U tok su radovi na sajtu, pa ne funkcioniše sve kako bi trebalo. Biće ispravljeno. ;)
Pozdrav