Nikon D5200 Test
2. DETALJI, JPEG
Dominantan izlazni format – JPEG, u DSLR svetu se ređe koristi kao polazna osnova, s obzirom da je tek iz RAW formata moguće izvući sam maksimum koji aparat može da pruži. Naravno, daleko od toga da JPEG ne može biti koristan. Manje iskusnim korisnicima će u početku služiti kao osnovni format, dok će onim iskusnijima biti prikladan za situacije u kojima maksimalni kvalitet nije neophodan ili vremena za obradu nema dovoljno.
Iz nekog neobjašnjivog razloga, proizvođači i dan-danas nisu došli na ideju da ponude širi izbor opcija kojima bi se kvalitet JPEG-a mogao preciznije podešavati. Sve se mahom svodi na redukciju šuma, osnovne kontrole vezane za kontrast, oštrenje i kolorni ton, dok je nivo kompresije uglavnom grubo podeljen u par nivoa. Kao takav, JPEG predstavlja kompromis, koji je neophodno posmatrati odvojeno u odnosu na RAW, jer svojim ograničenjima nameće slabiji kvalitet, često nedostojan senzora sa koga potiče. Proverićemo kakvo je stanje kod D5200 i njegovog JPEG-a. Test scena je istovetna, a snimci su napravljeni istovremeno kada i RAW:
Opet ćemo uporediti isečke sa sva tri tela. JPEG maksimalnog kvaliteta iz aparata, 100% kropovi bez dodatne obrade (Standard kolorni stil, na default vrednostima, loseless krop):
Situacija u JPEG poređenju nije naročito drugačija u odnosu na ono što smo videli u slučaju RAW-a, pa se opet može konstatovati vrlo mala prednost po pitanju detalja u odnosu na D5100, ali i u odnosu na konkurentski EOS 650D. JPEG kompresija čini svoje, pa ni jedan od tri prikazana senzora ne briljira kada su detalji u pitanju. Mišljenja smo da se, bez uvida u EXIF ne bi moglo znati kojim je aparatom načinjen koji snimak.
Uporedićemo još jednom odnos RAW i JPEG formata u istim uslovima, ovaj put studijskim:
Slično kao i prethodni put, RAW beleži vidljivo više detalja i nešto bolju konturnu oštrinu, mada ona i dalje nije na nivou onoga što se od tog stepena oštrenja očekuje. Ukoliko u JPEG-u očekujete oštrije snimke, u tome bi vam mogao pomoći algoritam unutrašnjeg oštrenja, koji je dostupan u 9 koraka (pored nultog, koji označava isključeno oštrenje), pri čemu nivo 4 važi za podrazumevanu vrednost:
Jasno je da oštrina sama po sebi, ukoliko ne potiče sa samog senzora, ne nosi dodatnu informaciju, pa kao takva i ne utiče na povećanje količine detalja prisutne na snimku, već je samo prividno podiže. Pažljivim oštrenjem je, međutim, moguće je istaći finije detalje i mikrokontrast, te na taj način snimak učiniti prijemčivijim. Agresivno oštrenje će, s druge strane, često dovesti do pojave nepoželjnih efekata u koje spadaju nazubljene ivice i osenčene konture („korona“), a u krajnjoj liniji može pojačati i prisustvo šuma. Zbog toga je bitno reći da - ukoliko koristite JPEG format, na koji je oštrenje jedino i primenjivo, stepen dooštravanja treba prilagoditi konkretnoj situaciji i korišćenom objektivu. I kao što smo ranije već pominjali, ni uz maksimalno oštrenje, iz JPEG-a nije moguće izvući količinu finih detalja koju pokazuje JPEG, a pre svega zbog malo jačeg radijusa oštrenja koji aparat primenjuje.
Posmatrajući generalnu oštrinu snimaka sa D5200, već smo konstatovali da ona nije baš na očekivanom nivou, ali se moramo ograditi da nije ni slaba, već da je u relativnom smislu slabija nego na prethodniku., što je rezultat i veće optičke zahtevnosti i jačeg AA (Anti-Aliasing) filtera, koji se brine za ublažavanje nazubljenosti i uklanjanje moiré efekta.
Komentari (5)
Aleph
Test je fantastičan, kao i svi ostali, ali me zanima hoćete li testirati D5300?
StORM48
Poslednja rečenica je ključna. Nemam šta da dodam. Nisam ja baš toliko banalizovao pitanje DR-a. Upravo sam apostrofirao da se to odnosi na razliku između D5100 i ostalih aparata. D800 je prva prava prekretnica po pitanju DO-a i tu ne bi trebalo biti dileme.
Mada, ne slažem se sa pretposlednjom rečenicom - aparat s početka ove teme - D5200, doneo je i odličan AF... isti onaj koji ima i D600 i koji je doneo D7000. I 650D/700D imaju dosta bolji AF nego što su dotadašnji Rebeli imali (9 krstastih AF tačaka, zbog čega se lako može porediti sa Nikonovih 39 (jer i oni ima 9 krstastih)), a imaju i rafal za kojim su nekad plakali i high-end aparati. Tako je cela donja granica značajno pomerena u svega godinu dana. Što se mene tiče - sjajno.
Izmedju d5100 I d3200 koji ima bolji DR?
Po meni D3200, bez ikakve dileme. Nije taj napredak baš nešto svemirski, ali jeste vidljiv i, za razliku od poređenja sa D5200, D5100 nema da ponudi skoro ništa u odnosu na D3200. Ako tu dodamo i drastično veću rezoluciju koja pruža ogroman potencijal za naknadno prekrajanje kompozicije, matematika je jasna.
Pozdrav
DuxX
Storm, nisam pričao o D5100. Zaista ne znam u kolikoj meri i kako se on nosi sa senzorima u novijim Nikonima. Verujem da nije na njihovom nivou. Ono što sam pokušao izneti je moje mišljenje da je razlika u DO izuzetno bitna i nikako se ne treba marginalizovati izjavama tipa "ma to se vidi samo ako se rade testovi pa se dižu senke za XX eskpozicija. U surotnom to nema veze"... a koje se često serviraju po net-u. Razlika je zaista izuzetna. Vrlo vidljiva i više nego dobrodošla.
Ovo što je pomenuo Bare takođe sam pominjao ranije u nekoj od diskusija... Od kada koristim D800 ne da nemam potrebe više za ispucavanjem više snimaka pa da to posle blendujem već maltene nemam potrebu da koristim više ni GND filtere. Pazite ljudi, nemojmo se zezati i zbijati šale... blending više ekspozicija uzima brdo vremena. Za jedan složeniji blending pejzaža potrebno je i po 2-3 sata rada, a vi to sad 80% odradite sa jednom fotkom i klasičnim adjustment brush-em u Lightroom-u i onih 20% dovršite u PS-u. To samo onaj koji veze blage nema sa obradom može da smatra marginalnim olakšanjem.
Sad mi je malo žao što ne kupih 14-24 umesto 16-35, a nisam ga kupio samo iz razloga što nisam želeo da se odreknem GND filtera koje imam. Tih 2mm ume da napravi bitnu razliku u pojedinim slučajevima.
Elem sadašnji rad je dosta jednostavniji već na terenu. Eksponiram prema nebu i kasnije u obradi podignem tamnije partije i sve to bez ikakvih gubitaka. Bez šuma, bez smetnji bilo kakvih. Pazi, u BAŠ nezgodnim situacijama ipak stavim GND ali to je sada jako jako retko. Tako da moj stav po tom pitanju je vrlo jasan uvek bio... šta jedan napredan fotograf da poželi pre nego što bolji DO?? Po meni ništa! Sve ostalo je manje više nasvirano i do sada. Sadašnji modeli srednje klase već imaju odličan AF, AWB, merenje svetla, ergonomija, funkcionalnost... sve je to manje više dovedeno na jedan odličan nivo i najveću težinu tu imaju navike samih korisnika uz naravno neizbežnu podelu po samim klasama. Shodno tome kome treba ultra-mega-super AF sistem ne može računati da će ga dobiti sa entry level klasom - što je i sasvim očekivano jel.
E sad ima i ono: Bolji DO od njesra fotografije sigurno neće napraviti dobru ali će svakako od dobre napraviti još bolju ukoliko fotograf zna kako da to iskoristi na pravi način, a ni to nije špansko selo i da se lako naučiti.
DjordjevicR
Izmedju d5100 I d3200 koji ima bolji DR?
Podelite svoja iskustva ili postavite pitanje
Na ovoj stranici je prikazano poslednjih pet komentara.
Pratite kompletnu diskusiju o ovoj vesti i učestvujte u njoj na našem forumu:
Digitalni fotoaparati forum » Nikon D5200 Test
Da biste mogli da postavljate komentare morate prvo da se registrujete.
Bare
Bare | 23. Nov, 2013, 11:33
Izmedju d5100 I d3200 koji ima bolji DR?
Nisam imao prilike vidjeti D5100 ali jesam D7000 sa kojim dijeli senzor, a sam D3200 jesam. Ono što sam ja vidio je da u jako dubokim sjenama Sonyev senzor u D5100 ima prednost, samo u svijetlim dijelovima slike mi je čak nešto bolji D3200 tako da bih se odlučio za njega.