Više od niskih cena
  • 011/407-21-09
  • 064/23-16-580
  • 065/23-16-580
  • Kontakt

Nikon D3300, Test

 



DETALJI, JPEG

Ako RAW možemo smatrati dominantnim formatom u procesu snimanja fotografija, JPEG svakako važi za primarni kada su u pitanju izlaz i distribucija fotografija. Zbog toga, kada je potrebno imati snimke „za odmah“ ili kada namena ne opravdava upotrebu RAW formata (a time i njegovu obradu), kvalitet JPEG-a koji aparat može da isporuči može biti vrlo visoko na lestvici bitnih osobina.

Zato ćemo u ovom delu testa pogledati šta se od Nikona D3300 može očekivati kada je JPEG u pitanju, posebno imajući u vidu prijatno iznenađenje iz prethodnog bloka. Test scena je istovetna, a snimci su napravljeni istovremeno kada i RAW:

Detalji, JPEG

Opet ćemo uporediti učinke oba tela. JPEG iz aparata, 100% kropovi bez dodatne obrade:

Detalji, JPEG Detalji, JPEG

Naše oduševljenje prethodno viđenim definitivno dobija svoju potvrdu u poređenju novog aparata sa starim. Iako su u RAW testu detaljima veoma bliski, bez obzira na izostanak AA filtera na D3300, u JPEG poređenju komparacija deluje kao da su u pitanju aparati različite rezolucije, pa čak i različitih tehnoloških razdoblja. Svakako da utisku superiornosti Nikona D3300 kumuje i jednako intezivna inferiornost prethodnog modela, barem kada je JPEG format u pitanju, ali moramo priznati da smo prosto oduševljeni. Nikon D3300 je definitivno sposoban da demonstrira moć 24MP senzora, dok D3200 deluje prilično neuverljivo i njegovi isečci jednostavno ne deluju kao da su napravljeni aparatom čija je rezolucija jednaka onoj na novom modelu.

Podsetićemo se još jednom kako se JPEG kotira protiv RAW-a, ovaj put u studijskim uslovima:

Detalji, JPEG Detalji, JPEG

Od ranije znamo da je mekan JPEG izlaz rezultat relativno uzdržanog oštrenja i efekta kompresije ovog formata. Ovde se ipak ponavlja ono što smo videli u prethodnih nekoliko isečaka, pa je i sada dosta teško uočiti prednost RAW-a na prvi pogled. RAW će svakako doneti neku sasvim novu dimenziju, ako se u igru uključi i pažljiva obrada, ali ovde i inače nije poenta prikazati slab potencijal RAW-a, već upravo izuzetno kvalitetnu JPEG konverziju, za koju je D3300 definitivno sposoban. U slučaju da vam oštrine iz nekog razloga ipak ne bude dovoljno, njen stepen u JPEG-u možete korigovati pomoću Picture Control opcije. Oštrenje je moguće setovati u rangu od 0 do 9, pri čemu je nivo 0 isključeno oštrenje, a podrazumevani je četvrti.  Kakav je krajnji efekat svake vrednosti, može se videti na sledećim isečcima:

Detalji, JPEG

Detalji, JPEG

Detalji, JPEG

Detalji, JPEG

Detalji, JPEG

Detalji, JPEG

Detalji, JPEG

Detalji, JPEG

Detalji, JPEG

Detalji, JPEG

Ukoliko imate potrebu da fotografije oštrite već u aparatu, dobro je prilagoditi ga konkretnom objektivu i konkretnoj situaciji, kako bi sve negativne strane bile svedene na minimum. Ukoliko se koristi RAW+JPEG zapis, oštrenje koje se primenjuje na JPEG nema nikakvih uticaja na RAW, pa se setovanjima u aparatu može pristupiti sa više slobode, bez bojazni da će snimci biti trajno upropašćeni. Za veliku većinu korisnika će podrazumevana vrednost (4) biti i više nego dovoljna, posebno sada kada AA filter ne umanjuje osnovnu oštrinu, a izuzetno se može dooštriti i do nivoa 5. Sve preko toga bi bilo previše i produkovalo bi nesrazmerno više negativnih pojava, poput nazubljenih ivica ili „korone“, naročitih belih „senki“ na konturama. Za pojedine namene (recimo za portrete), oštrenje će možda čak biti potrebno i redukovati.


Komentari (5)

avatar

Mikanic


Mikanic | 09. Jul, 2016, 21:18

Ja sam u svom kitu, prvom dobila 18-105 . Mozete li mi reci za sta je najbolji? Za kakve fotke ? Totalni sam amater al fotografija je nesto sto obozavam i cime imam nameru ozbiljnije da se pozabavim u buducnosti. Koji bi mi preporucili da nabavim za porterete i dobar makro?  :) :) :)

avatar

StORM48


StORM48 | 09. Mar, 2015, 10:34

Prvo, zabrinuh se gde si poslednjih meseci? :)

Drugo, u pravu si... skrenuta mi je pažnja i na D5300 (čini mi se). U pitanju su pretpostavke koje nastaju u ranoj fazi nakon prijema semplova, kada nikakvih drugih informacija nema, a ni Chipworks nije dobio prve primerke za rastavljanje. Onda to tako ostane, test izađe, a ja (iskreno) ne stignem da ažuriram ili čak potpuno zaboravim šta sam napisao.

Šta da se radi... kada press službe ne žele da daju sve informacije, onda se takve sitnice svedu na špekulacije. I eto, špekulisao sam i - pogrešio. :)

Hvala na ispravci, gledaću da popravim i to i D5300 (ili 5200, više se i ne sećam; dobio sam kritiku iz Rusije, ni manje, ni više). :)


Pozdrav

avatar

Bare


Bare | 07. Mar, 2015, 14:55

Dati ću samo zamjerke za tablicu sa specifikacijama. D3200 je Nikon senzor, a D3300 Sony. Koliko znam u toj klasi nije bilo Toshiba senzora u Nikonima, to su koristili D5200 i D7100 čiji su nasljednici prešli na Sony.

avatar

StORM48


StORM48 | 19. Maj, 2014, 11:28

Jes' greška... Sve sam skockao, samo najbitniju stvar zaboravio. ;D

Hvala!

Pozdrav

avatar

Argon


Argon | 19. Maj, 2014, 10:48

nisam siguran da li je greska, ali ostatak testa d3300 je linkovan na d3200?

Podelite svoja iskustva ili postavite pitanje

Na ovoj stranici je prikazano poslednjih pet komentara.
Pratite kompletnu diskusiju o ovoj vesti i učestvujte u njoj na našem forumu:
Digitalni fotoaparati forum » Nikon D3300, Test

Da biste mogli da postavljate komentare morate prvo da se registrujete.

Podelite sa prijateljima!