Bez obzira na očigledne prednosti RAW formata, jedan deo korisnika je s razlogom okrenut JPEG-u, kao formatu koji obezbeđuje daleko brži „workflow“, odnosno – kraći period od okidanja do konačnog snimka. Jedan deo otpada na fotografe kojima je brzina od ključnog značaja u radu, dok drugi, mnogo već deo, JPEG koristi kao lakši format za manipulaciju, s obzirom da je gro parametara već u startu definisano u skladu sa prosečnim potrebama. Tu je i brzinska, ali i prostorna zahtevnost, koja je znatno niža u slučaju korišćenja JPEG-a, pa i to može biti jedan od razloga u korist ovog popularnog formata. Posebno kada se radi o akcionim scenama, koje u slučaju korišćenja RAW-a mnogo brže napune bafer, čineći aparat na momente neupotrebljivim. U takvim situacijama, JPEG može biti dobar saveznik, pa ćemo u nastavku testa pokazati kako se aparat bori sa šumom prilikom korišćenja ovog formata. Canon 100D ni izbliza nije namenjen akcionoj fotografiji, pa iz tog ugla ovom delu testa ne treba pridavati preteran značaj. S druge strane, potencijalno neiskustvo budućih vlasnika ovog modela bi moglo učiniti JPEG poželjnijim formatom, pa nije zgoreg utvrditi kako stvari stoje po pitanju ISO performansi.
Zbog ograničenog manevarskog prostora vezanog za naknadnu obradu, poželjno je da JPEG u startu bude dorađen tako da broj potrebnih dodatnih intervencija bude minimalan. Kada je šum u pitanju, njegov uticaj je u JPEG formatu drugačiji, što je zasluga određenog stepena unutrašnje redukcije, ali i nivoa kompresije. Pogledaćemo kakve rezultate 100D obezbeđuje na celom ISO rasponu u poređenju sa istim suparnikom. Studijska scena će poslužiti i ovaj put:
100% kropovi sa oba tela, JPEG iz aparata, „standard“ kolorni profil, bez obrade i redukcije šuma – uvrštene su i međuvrednosti preko ISO 800, radi sagledavanja upotrebljivosti (levo 100D, desno 1100D):
Ni uz sav trud, ni ovde nismo uspeli da utvrdimo razlike veće od tek sporadičnih i usko specifičnih. Čini se da bismo veće razlike uspeli da izazovemo delimičnom promenom okolnosti u kojima su snimci nastali, nego što se one mogu utvrditi između ova dva senzora. Upotrebljivost je do ISO 6400 potpuno neupitna, da bi na ISO12800 već bilo poželjno obratiti pažnju na korektnu eksponiranost, jer svako odstupanje može pojačati efekat šuma, narušiti detalje, konturnu oštrinu i kolorit. ISO 25600 se još jednom pokazao neupotrebljivim, pa je kao jedina nada ostala redukcija šuma.
Redukcija šuma, bitan alat kada je upotreba JPEG formata u pitanju, predstavlja povoljnu opciju kada ste prinuđeni da koristite JPEG, jer će takva redukcija, iako sprovedena šablonski, ipak doneti određenu prednost u odnosu na nekakvu naknadnu softversku obradu, koju JPEG, barem kada su ovakvi zahvati u pitanju, baš i ne trpi. Canon nudi standardnu redukciju šuma u tri nivoa, a ovde smo dodali i četvrti stepen redukcije, koji se dobija višestrukim eksponiranjem i čišćenjem u nekoliko prolaza. Opcija se zove “Multi-shot Noise reduction, a princip rada bi se donekle mogao uporediti sa HDR fotografijom. Pogledajmo kako se 100D nosi sa redukcijom šuma:
100% kropovi sa 100D, s leva na desno – NR isključen, low, standard, strong i Multi-shot NR:
Do ISO 1600, Canon 100D ne primenjuje uniformnu redukciju šuma, već to čini isključivo na najtamnijim partijama snimka. Dalje povećanje ISO vrednosti efekat redukcije proširuje i na ostale delove fotografije. Razlike između nivoa čišćenja nisu sasvim linearne, pa se najniži (low) stepen čiščenja od potpuno isključenog razlikuje po tome što forsira uklanjanje isključvo kolornog (chroma) šuma i to mahom niskofrekventnog. Već drugi stepen (standard) šum uklanja mnogo agresivnije, a destruktivan je na vrednostima od 6400, pa naviše. Poslednji stepen redukcije šuma (high) svoju prirodu pokazuje već na 3200, pa uz šum veoma efikasno uklanja i fine detalje.
Multi-shot NR, opcija koja je tek odnedavno prisutna na Canon aparatima, nije nas naročito impresionirala. Ako pođemo od toga da ne funkcioniše ukoliko je na aparatu aktiviran RAW format, te da je i pored čišćenja u nekoliko prolaza ipak previše agresivna, može se primetiti za mrvicu bolje očuvanje detalja u odnosu na najjači (strong) stepen čišćenja. Osim ako u pitanju nije radoznalost, smatramo ovu opciju zasad beskorisnom.
Hvala svima na javljanju!
@pericha
Potpuno si u pravu. Međutim, tri su stvari dovele do tog poređenja. Prva je izostanak bilo kakvog repera. Nije neophodno da se aparat uporedi sa nečim, ali malo deluje bezveze ako toga nema. Druga je nepoznata ideja tog aparata u trenutku predstavljanja. Kad sam počeo sa pisanjem, nije bilo potpuno sigurno da li će naslednik 1100D uopšte izaći ili 100D eliminiše tu klasu, što je po meni i logično. Ovako, Canon sad ima 3 entry-level modela, što je stvarno za psihijatriju. Treći razlog je različitost senzora. Senzor u 1100D je sasvim dobar (iako aparat u principu i nije nešto sveukupno), a ovo je bila jedna prilika da se uporede.
E sad, izađe i taj 1200D, ali šta je tu je. On nije postojao ni kao ideja u toku pisanja testa. Ja sam sada dopisao samo zaključak i poseckao fotke. Aparat je ipak dosta stariji od testa. ;)
Pozdrav
Na test nemam komentar standardno :)
Imam zamerku na poređenje 1100D i 100D koji po meni uopšte nisu ista klasa. Iako je 100D manji, ne znači i da je skromnih mogućnosti, već je u pitanju neka nova klasa. Možda kao što je pre desetak godina napravljena klasa Rebela.
Tim pre što je nedavno izašao EOS 1200D koji mi mnogo više liči na naslednika 1100D, po nazivima (takođe japanskim i američkim), dimenzijama, izgledom, DIGIC procesorom, bateriji, itd...
@neonka
šta zna dete šta je 100D
sem toga možda dete hoce Nikon... ;)
Ja sam fasciniran gabaritima ovog aparata.U kombinaciji sa 40mm palačinkom ovo je poput nekog milca :)
Pa kupi detetu, šta si se stis'o :P
;D ;D
Na ovoj stranici je prikazano poslednjih pet komentara.
Pratite kompletnu diskusiju o ovoj vesti i učestvujte u njoj na našem forumu:
Digitalni fotoaparati forum » Canon EOS 100D, Test
Da biste mogli da postavljate komentare morate prvo da se registrujete.
pericha
pericha | 02. Apr, 2014, 18:12
Pretpostavio sam da je tekst u startu malo stariji od 1200D ;)
Možda je bila slična, samo lakša, dilema kad se pojavio 1000D.