Canon EOS 100D, Test
ISO TEST, RAW
ISO test oduvek spada u važnije, jer kvalitet odnosa signal/šum, u praksi znači i stepen upotrebljivosti aparata u zavisnosti od uslova rada. Naravno, za razliku od perioda u kojem su digitalni senzori bili na početku svoje ere, kada je šum zaista bio kritična stavka, danas su manje/više svi senzori sposobni da odgovore na situacije u kojima bismo ranije naprosto odustali od fotografisanja. Danas situacija nije povoljnija samo zbog male količine šuma koji je prisutan na današnjim senzorima, već i zbog raspona ISO vrednosti koje su korisnicima na raspolaganju. Tako većina novih aparata nudi ISO 25600, a u takve spada i EOS 100D. Bez obzira što ova činjenica prejudicira unapređene ISO performanse, testu smo prišli sumnjičavo jer, ako izuzmemo specifikacije, nema opipljivih indicija da je senzor unapređen u ovom pogledu.
Opet je RAW format prvi na probi, studijsku scenu nismo menjali, a oštrenje, koje negativno utiče na ispoljavanje šuma, isključeno je. Isključena je i bilo kakva redukcija šuma, naravno, tako da isečci demonstriraju maksimalnu moguću količinu šuma koju senzor pokazuje.
100% kropovi, RAW konvertovan u JPEG, bez redukcije šuma i dodatne obrade. Uvrštene su i međuvrednosti preko ISO 800, radi sagledavanja upotrebljivosti (levo 100D, desno 1100D):
Ono što se na prvi pogled može primetiti je nešto slabija osetljivost 12MP senzora u EOS-u 1100D. Nije sasvim sigurno koji od dva senzora odstupa od nominalnih vrednosti, ali je očigledno da razlika postoji i gravitira negde u rangu 1/3EV.
Kada govorimo o ISO performansama, one na 100D nisu naročito bolje na nivou piksela (ako su uopšte bolje), ali je pohvalno to što 50% viša rezolucija (mereno u apsolutnim okvirima) uspeva da odoli pojačanju šuma, iako ovaj senzor evidentno ne donosi ništa novo u odnosu na njegove prethodne iteracije. Ako nije doneo merljivo poboljšanje, senzor u 100D je doneo delimično razočaranje, a prvenstveno zbog toga što je svojim specifikacijama, a pre svega istaknutom ISO 25600 vrednošću, sugerisao jasan pomak na ovom polju. Umesto toga, dobili smo samo nešto hrabrije definisan marketinški pamflet, koji u praksi znači veoma malo.
Iskoristićemo priliku da dva aparata uporedimo i na vanjskoj sceni, pošto se neretko dešava da se senzori ponašaju drugačije u vanstudijskim uslovima:
100% kropovi, RAW konvertovan u JPEG, bez redukcije šuma i dodatne obrade. Uvrštene su i međuvrednosti preko ISO 800, radi sagledavanja upotrebljivosti (levo 100D, desno 1100D):
Ako izuzmemo stepen uvećanja, koji direktno ukazuje na to koji je koji aparat, ISO performanse su i ovde u priličnoj meri izjednačene. Stariji aparat ne da se nije obrukao, već ni u jednoj tački nije dozvolio EOS-u 100D da pokaže neke jasnije prednosti. Da li je ovo dokaz superiornosti starog senzora ili tek inferiornosti „novog“, pitanje je za proizvođača. Mi se samo još jednom možemo ponadati da će Canon konačno i zasluženo poslati ovaj vremešni CMOS u penziju, bez pretenzija da nam dotični i dalje servira, iz generacije u generaciju, kao nešto istinski novo. Da smo u pravu, dovoljan je dokaz ISO 12800 koji nije odmakao dalje od onoga što smo sa starijim generacijama ovog senzora imali prilike da vidimo. ISO 25600 je u tom smislu relativna nepoznanica, pošto ranije nije postojao, ali je opšte odsustvo detalja jasan pokazatelj da čak ni način A/D konverzije nije promenjen.
Da se priča o ISO performansama ne bi zadržala samo na suvoparnim isečcima, pogledaćemo i par snimaka koji su načinjeni van standardizovanog ISO testa, kako bismo stekli jasniji uvid u potencijal senzora Canona 100D. Naredni primeri su snimljeni u RAW formatu, potom uzdržano obrađeni korišćenjem Adobe Camera RAW-a i na kraju snimljeni u više različitih rezolucija. Na taj način se može naslutiti potencijal high-ISO performansi, u paketu sa čišćenjem šuma i interpolacijom:
Canon EF 50mm f/1.4 USM @50mm f/2.8, ISO 12800, (ACR NR): 18MP, 12MP, 6MP, 2MP
EF 50mm f/1.4 USM @50mm f/8, ISO 6400, (ACR NR): 18MP, 12MP, 6MP, 2MP
Canon EF 50mm f/1.4 USM @50mm f/8, ISO 25600, (ACR NR): 18MP, 12MP, 6MP, 2MP
Komentari (5)
StORM48
Hvala svima na javljanju!
@pericha
Potpuno si u pravu. Međutim, tri su stvari dovele do tog poređenja. Prva je izostanak bilo kakvog repera. Nije neophodno da se aparat uporedi sa nečim, ali malo deluje bezveze ako toga nema. Druga je nepoznata ideja tog aparata u trenutku predstavljanja. Kad sam počeo sa pisanjem, nije bilo potpuno sigurno da li će naslednik 1100D uopšte izaći ili 100D eliminiše tu klasu, što je po meni i logično. Ovako, Canon sad ima 3 entry-level modela, što je stvarno za psihijatriju. Treći razlog je različitost senzora. Senzor u 1100D je sasvim dobar (iako aparat u principu i nije nešto sveukupno), a ovo je bila jedna prilika da se uporede.
E sad, izađe i taj 1200D, ali šta je tu je. On nije postojao ni kao ideja u toku pisanja testa. Ja sam sada dopisao samo zaključak i poseckao fotke. Aparat je ipak dosta stariji od testa. ;)
Pozdrav
pericha
Na test nemam komentar standardno :)
Imam zamerku na poređenje 1100D i 100D koji po meni uopšte nisu ista klasa. Iako je 100D manji, ne znači i da je skromnih mogućnosti, već je u pitanju neka nova klasa. Možda kao što je pre desetak godina napravljena klasa Rebela.
Tim pre što je nedavno izašao EOS 1200D koji mi mnogo više liči na naslednika 1100D, po nazivima (takođe japanskim i američkim), dimenzijama, izgledom, DIGIC procesorom, bateriji, itd...
Argon
@neonka
šta zna dete šta je 100D
sem toga možda dete hoce Nikon... ;)
Tviti
Ja sam fasciniran gabaritima ovog aparata.U kombinaciji sa 40mm palačinkom ovo je poput nekog milca :)
Pa kupi detetu, šta si se stis'o :P
;D ;D
Podelite svoja iskustva ili postavite pitanje
Na ovoj stranici je prikazano poslednjih pet komentara.
Pratite kompletnu diskusiju o ovoj vesti i učestvujte u njoj na našem forumu:
Digitalni fotoaparati forum » Canon EOS 100D, Test
Da biste mogli da postavljate komentare morate prvo da se registrujete.
pericha
pericha | 02. Apr, 2014, 18:12
Pretpostavio sam da je tekst u startu malo stariji od 1200D ;)
Možda je bila slična, samo lakša, dilema kad se pojavio 1000D.