Za JPEG u ISO testu važi isto što smo naveli i u testu detalja – nekada za pažljivu obradu u RAW-u nema vremena, a nekada ni volje. U takvim trenucima je dobro znati koji su limiti aparata koji posedujemo, kako bismo parametre prilagodili situaciji, ne dovodeći se u poziciju da konačni rezultat bude neprihvatljiv.
ISO test u JPEG formatu uvek daje drugačije rezultate. Čak i kada je međusobni odnos nekih modela sličan RAW komparaciji, JPEG u jednačinu unosi i element kompresije, koja se na svojevrstan način manifestuje kao neki oblik redukcije šuma. Tako se može desiti da se aparati potpuno drugačije pokažu u JPEG, što može biti veoma bitno za sve one koji svakodnevno i rado koriste ovaj format.
Pogledaćemo kakve rezultate 5Ds nudi na celom ISO rasponu, ovaj put u JPEG formatu, u poređenju sa istim suparnikom. Studijska scena će poslužiti i ovaj put:
100% kropovi sa oba tela, JPEG iz aparata, „standard“ kolorni profil, bez dodatne obrade i redukcije šuma (levo 5Ds, desno D810):
Canon je u svoj novi aparat implementirao nešto efikasniji algoritam unutrašnje redukcije šuma, čak i kada je ona deklarativno isključena, ali po cenu očuvanja detalja. Za razliku od RAW ISO testa, ovde je prednost Nikona gotovo u potpunosti iščezla na većem delu raspona (mada i Nikon pegla šum kada je redukcija navodno isključena), pa se jedino na ISO 6400 i 12800 može primetiti prednost od (grubo) 1/3 do 1/2 EV. Na žalost, ne postoji besplatan ručak, pa je dobro čišćenje šuma počistilo i deo detalja, zbog kojeg 5Ds na gotovo celom rasponu gubi trku očuvanja detalja. Naravno, delimičan krivac za to je i prisutni AA filter, a u kojoj meri, zasad ne možemo reći, usled tehničkih nemogućnosti da u jednačinu ubacimo i 5Ds R varijantu aparata.
U svakom slučaju, učinak interne redukcije šuma je uvek zanimljiv za analizu, jer za neke situacije nije neophodno vršiti naknadnu obradu, već je prihvatljiv (a ponekad i poželjan) rezultat koji aparat nudi direktno sa kartice. U Canon aparatima se redukcija šuma nudi u tri nivoa, a dodatno se može angažovati i posebna opcija pod nazivom Multi-shot NR, koja čišćenje šuma izvodi analizom tri uzastopna snimka i njihovim blendingom u jedan. Učinke svakog stepena redukcije, ali i Multishot NR-a, videćemo u nastavku. Iskoristili smo poznatu scenu na otvorenom:
100% kropovi sa 5Ds, s leva na desno – NR isključen, low, standard, strong i Multishot NR:
Do ISO 800, a moglo bi se čak reći i ISO 1600, uticaj redukcije šuma na detalje je minimalan. Iznad te vrednosti, na ISO 3200, uticaj je relativno blag na najnižem stepenu redukcije, neproporcionalno jak na srednjem i gotovo besmisleno agresivan na najvišem. Interesovalo nas je kako se pokazao Multishot NR, izveden korišćenjem višestruke ekspozicije, ali moramo priznati da nismo impresionirani. Njegova prednost bi navodno trebala biti odlična borba za šumom, uz minimalan gubitak detalja, a u praksi ispada da šuma zaista ima najmanje, ali zajedno sa detaljima kojih jedva da ima. Barem na višim ISO vrednostima. Zbog toga ova opcija po svom učinku veoma podseća na maksimalni intenzitet algoritma klasične redukcije. ISO 6400 se može koristiti na prvom i eventualno drugom stepenu redukcije, dok se za ISO12800, i pored veće količine šuma, možda ipak treba držati samo najnižeg stepena, kako konačni rezultat ne bi poprimio izgled akvarela.
Multishot NR nas ničim nije impresionirao. Ako izostavimo činjenicu da je veoma nepraktičan za upotrebu, jer nije dostupan kroz uobičajeni sistem podešavanja redukcije šuma, već kao zasebna opcija, te da se izvodi iz tri ekspozicije, koje se potom spajaju u aparatu uz dodatno vreme za obradu, ni krajnji efekat svega toga nije nešto zbog čega bi bilo ko imao računa da žrtvuje vreme i (posebno) bateriju, čiji se kapacitet neizostavno smanjuje zbog većeg angažovanja centralnog procesora. Ako je redukcija šuma neophodna, preporučujemo korišćenje uobičajene opcije, a ako to ne zadovoljava potrebe, bojimo se da je obrada RAW fajla jedino pravo rešenje. Eventualno – interpolacija, o kojoj će više reči biti u narednom poglavlju testa.
Hmmm... ja ga koristim, ali nemam taj problem.
Pozdrav
nasao sam
adblock plus ih sve blokira... ???
Ali ako se to tebi prikazuje, onda mora da je nesto kod mene...
do tebe je, evo kako npr izgleda http://pcfoto.biz/test-158929-2-Canon-EOS-5Ds-i-5Ds-R-Test
Pa kad odem na http://pcfoto.biz/test-158929-Canon-EOS-5Ds-i-5Ds-R-Test (ali i na sve druge testove) ne vidim uopste ni jednu fotku. Ni u jednoj "kategoriji" teksta, a ni na kraju u galeriji fotografija.
Ali ako se to tebi prikazuje, onda mora da je nesto kod mene...
Na ovoj stranici je prikazano poslednjih pet komentara.
Pratite kompletnu diskusiju o ovoj vesti i učestvujte u njoj na našem forumu:
Digitalni fotoaparati forum » Canon EOS 5Ds i 5Ds R, Test
Da biste mogli da postavljate komentare morate prvo da se registrujete.
dario084
dario084 | 22. Mar, 2017, 23:58
Pitanje,
Storm vidim da si naveo da mRAW ima čišće fajlove do 2 blende na nekim ISO vrijednostima..
Po tebi, da li bi mogao usporediti mRAW sa normalnim rawovima na mk3 i mk4?
Zanima me od iso 800 do 6400!
I kakav je dinamički raspon naspram mk4?
Hvala ;)