Više od niskih cena
  • 011/407-21-09
  • 064/23-16-580
  • 065/23-16-580
  • Kontakt

Canon EOS 5Ds i 5Ds R, Test

 


ISO TEST, RAW

ISO test već godinama važi za važan deo testiranja svakog novog aparata i senzora u njemu. Mogućnost da se i u lošijim svetlosnim uslovima dobije rezultat pristojnog kvaliteta, predmet je želja fotografa još od nastanka fotografije. Prelaskom sa analognog filma na digitalni senzor, fotoaparati su doneli revoluciju na ovom polju. Ne samo po pitanju manjeg šuma, već i po pitanju lakoće korišćenja, jer digitalni aparat nije uslovljen rolnom filma, već se osetljivost može menjati od snimka do snimka. Na taj način je ISO test preko noći postao jedan od najvažnijih parametara.

Aparat koji testiramo nije predviđen za rad u lošim svetlosnim uslovima. To naravno nigde nije izričito navedeno, ali može se proceniti, kako na osnovu visoke rezolucije koja potencira staložen i ne baš dinamičan rad, tako i zbog činjenice da je bazni ISO raspon ograničen na maksimalno 6400, te da je softverski dostupna vrednost limitirana na tek 12800. Nekada bi ovo bilo „čak 12800“, ali je danas to u proseku… dobro, ne baš malo, ali slabije nego što se očekuje. Ovakav ISO raspon sam po sebi ukazuje da ISO performanse nisu nešto čime će se EOS 5Ds/5Ds R dičiti, ali smo mi ipak bili nestrpljivi da vidimo kako stvari stoje. Posebno što su slične prognoze bile aktuelne i u slučaju Nikonovog D800, pa se u realnosti nisu obistinile, pri čemu je dotični Nikon dokazao da je itekako konkurentan na terenu loših svetlosnih uslova.

Igrači su isti, a ista je i scena:

ISO Test, RAW

Isečci dobijeni konverzijom iz RAW formata, sa isključenim uklanjanjem šuma (levo 5Ds, desno D810):

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

Slutnje su se, na žalost, ovaj put obistinile. Canon 5Ds zaista ne briljira u ISO performansama, mada situacija nije toliko loša, koliko raspoloživi ISO raspon sugeriše. Možda bi bilo bolje da je prisustvo šuma malo manje na nižim ISO vrednostima, ali ni ovakvo kakvo je, nije nepremostivo u praksi. Prve naznake prednosti D810 se mogu videti već na ISO 800, što je pomalo neuobičajeno, ali ipak razumljivo, s obzirom na rezoluciju Canonovog aparata. Na ISO 1600 su razlike još uvek akademske i retko prelaze 0.3 do 0.5 EV, da bi prednost D810 bila nešto veća na ISO 3200. Na ISO 6400, Canon zaostaje već skoro celu blendu, a isto se može primetiti i na, za 5Ds maksimalnih, ISO 12800. Realno, nismo ubeđeni da 5Ds nije mogao više, ali je ograničenje očigledno postavljeno da 5Ds ne bi ugrozio i dalje aktuelni EOS 5D Mark III, čija je primarna namena sve ono za šta 5Ds nije.

Iskoristićemo priliku da ih uporedimo i na vanjskoj sceni, pošto se neretko dešava da se senzori ponašaju drugačije u vanstudijskim uslovima:

ISO Test, RAW

100% kropovi, RAW konvertovan u JPEG, bez redukcije šuma i dodatne obrade (levo 5Ds, desno D810):

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

ISO Test, RAW

Opet se ponavlja nebrojeno puta viđena pojava da se u praksi šum ne mora uvek ispoljavati na isti način, kako se to vidi u kontrolisanim studijskim uslovima. Opet je Nikon u prednosti, ali je ta prednost manje očigledna i drugačije definisana. Minorne razlike se mogu uočiti već na ISO 800, ali su značajno manje nego u studijskim uslovima, pri čemu se isti efekat dobija i na ISO 1600. Tek na ISO 3200 su te razlike jasnije i za oko 1/3 do 1/2 EV u korist Nikona. Na ISO 6400 je već druga priča, pa je Nikon povratio svojih gotovo 1 EV prednosti u količini šuma, tj. njegovom odsustvu. ISO 12800 dodatno potvrđuje tu prednost. Naravno, baš kao što je 5Ds u nekontrolisanim, svakodnevnim uslovima uspeo da potre deo zaostatka, tako bi se u nekoj drugačijoj hipotetičkoj situaciji, moglo desiti da D810 još i uveća svoju nadmoć. Poenta svega je upravo činjenica da ISO performanse nisu nešto što je totalno egzaktno, dok god se poređenja ne vrše isključivo u kontrolisanim, studijskim uslovima. A u realnosti je to veoma retko.

 Kao i uvek, prilažemo nekoliko snimaka načinjenih na višim ISO vrednostima i obrađenih nekim uobičajenim metodama, kako bi se moglo videti koliko Canon 5Ds može da pruži, kada se primeni pažljiva obrada i interpolacija na nižu rezoluciju:

ISO Test, RAW
Canon EF 50mm f/1.4 USM @50mm f/8, ISO 25600, (ACR NR): 50MP, 24MP, 12MP, 6MP


ISO Test, RAW
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM @16mm f/9, ISO 6400, (ACR NR): 50MP, 24MP, 12MP, 6MP


ISO Test, RAW
Canon EF 100mm f/2.8L IS Macro USM @100mm f/9, ISO 5000, (ACR NR): 50MP, 24MP, 12MP, 6MP


Komentari (5)

avatar

dario084


dario084 | 22. Mar, 2017, 23:58

Pitanje,

Storm vidim da si naveo da mRAW ima čišće fajlove do 2 blende na nekim ISO vrijednostima..
Po tebi, da li bi mogao usporediti mRAW sa normalnim rawovima na mk3 i mk4?

Zanima me od iso 800 do 6400!

I kakav je dinamički raspon naspram mk4?

Hvala ;)

avatar

StORM48


StORM48 | 07. Dec, 2015, 00:50

Hmmm... ja ga koristim, ali nemam taj problem.

Pozdrav

avatar

Tyler Durden


Tyler Durden | 06. Dec, 2015, 18:46

nasao sam
adblock plus ih sve blokira... ???

avatar

arhi


arhi | 06. Dec, 2015, 18:15


Ali ako se to tebi prikazuje, onda mora da je nesto kod mene...


do tebe je, evo kako npr izgleda http://pcfoto.biz/test-158929-2-Canon-EOS-5Ds-i-5Ds-R-Test

avatar

Tyler Durden


Tyler Durden | 06. Dec, 2015, 13:12

Pa kad odem na http://pcfoto.biz/test-158929-Canon-EOS-5Ds-i-5Ds-R-Test (ali i na sve druge testove) ne vidim uopste ni jednu fotku. Ni u jednoj "kategoriji" teksta, a ni na kraju u galeriji fotografija.
Ali ako se to tebi prikazuje, onda mora da je nesto kod mene...

Podelite svoja iskustva ili postavite pitanje

Na ovoj stranici je prikazano poslednjih pet komentara.
Pratite kompletnu diskusiju o ovoj vesti i učestvujte u njoj na našem forumu:
Digitalni fotoaparati forum » Canon EOS 5Ds i 5Ds R, Test

Da biste mogli da postavljate komentare morate prvo da se registrujete.

Podelite sa prijateljima!