Nikon D7200, Test
ISO TEST, RAW
Za razliku od FF aparata iste kompanije, Nikon nekako nikada nije imao sreće da ponese i duže zadrži titulu najboljeg high-ISO aparata u APS-C segmentu. U par situacija je delovalo kao da će Nikon dugo dominirati, da bi direktni konkurenti veoma brzo pokazali svoje adute. U potencijalno sličnoj situaciji se sada nalazi Canon-ov EOS 7D Mark II, koji je na prečac preuzeo titulu najboljeg u APS-C klasi, da bi već posle par meseci došao u situaciju da može biti ugrožen od strane konkurentskih modela.
Pogledajmo kako stoje stvari. Test scena je identična ranijoj:
Uporedićemo poznati trojac, s tim da Nikon D7200 nudi samo snimke do ISO 25600, bez obzira što specifikacije navode i 51200, pa čak i 102400. Realnost je da Nikon te dve (softverski postignute) vrednosti poseduje samo u JPEG formatu, što smatramo krajnje nepotrebnom egzibicijom. S leva na desno – Nikon D7200, Nikon D7100, Canon EOS 7D Mark II:
Da je u pitanju nekakav kviz, teško da bismo uspeli da uočimo u čemu je razlika. Prosto je fascinantno do koje su mene ova tri senzora slična, kada se posmatra prva polovina ISO raspona! Sve do ISO 3200, rezultat je gotovo potpuno izjednačen, sa tek minornim zaostatkom Nikona D7100. na ISO 6400 uočavamo blagu prednost Canonovog EOS-a 7D Mark II, a tako ostaje i na ISO 12800. Maksimalnih ISO 25600 su za dlaku lošiji od 7D Mark II i za isto toliko bolji od D7100. Ovakve razlike nisu nešto što možemo smatrati bitnim i skloni smo mišljenju da one nipošto ne dolaze zbog toga što proizvodni pogon nije isti. Očigledno je da je unapređen i sam dizajn. S druge strane, veći nativni ISO raspon najnovijeg Nikon APS-C-a, na žalost ne donosi i odgovarajuću prednost po pitanju ISO performansi. Ostaje samo nedoumica zašto se Nikon uopšte trudio da ponudi softverske vrednosti 51200 i 102400, ako ih nije ponudio i u RAW formatu, kakve god bile.
S obzirom da u studijskim uslovima nismo utvrdili ništa zbog čega bi izvesti podrobniju analizu dobijenih razultata, pokušali smo sa vanstudijskim uslovima:
100% kropovi, RAW konvertovan u JPEG, bez redukcije šuma i dodatne obrade (s leva na desno – D7200, D7100, 7D Mark II):
Veoma se retko dešava da scena na otvorenom iskaže identičan odnos snaga u pogledu ispoljavanja šuma (u poređenju sa studijskim uslovima), ali se u ovom slučaju upravo to desilo – uprkos drugačijim terminima fotografisanja, kao i atmosferskih uslova u kojima su snimci nastali, količina kako kolornog, tako i monohromatskog šuma je identična. Opet vidimo tek malu prednost 7D Mark II, i to na samo jednom malom delu ISO raspona, te blaži zaostatak (do 0.5 EV) kojem je sklon D7100.
Kao i uvek, prilažemo nekoliko snimaka načinjenih na višim ISO vrednostima i obrađenih nekim uobičajenim metodama, kako bi se moglo videti koliko je D7200 sposoban da pruži, kada se primeni pažljiva obrada i interpolacija na nižu rezoluciju:
AF-S Nikkor 50mm f/1.4G @50mm f/8, ISO 12800, (ACR NR): 24MP, 12MP, 6MP, 2MP
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD @200mm f/2.8, ISO 5000, (ACR NR): 24MP, 12MP, 6MP, 2MP
AF-S Nikkor 50mm f/1.4G @50mm f/8, ISO 25600, (ACR NR): 24MP, 12MP, 6MP, 2MP
Komentari (5)
Petko30
Шта значи нови сензор, процесор и сл?
Ако сензор од 16МП исте величине напумпа на 24МП, па нормално да следи нова ознака. Онда ту дође други алгоритам, усклађивање елемената међусобно, и то је то. Технологија је иста!
Јако битна, суштинска ствар, реална вредност валуте опада, а како другачије да задржи цену на одређени ниво, ''новим'' производом најједноставније.
Што раде са телима то исто примењују и код објектива.
Није више VR I, već je VR II, pa će VR III, pa tako redom....
Fibonacci
Ma, dobro, lupio sam touchscreen. To je nekako sada pojam medju gadgetima . . .
Slazem se da je uglavnom rapidno izbacivanje novih modela nepotrebno. Oni koji pate za novim modelom koji im ne treba, neka ga kupe. Mi koji znamo sta je po sredi cemo uzivati nizu cenu prethodnog modela.
Ja i dalje koristim svoj d7000 i znam njegove i mane i vrline uzduz i popreko . . .
Osim toga, smatram da u ovom slucaju nije bas neosnovan novi model, uz novi procesor, ZNATNO veci buffer i novi AF sistem . . .
A, i sta ocekujete? Nauka napreduje eksponencijalno, naravno da ce za novitete trebati manje vremena nego ranije.
Ali, opet, uvek ce biti nesavesnih kompanija koje ce izbacivati nedovoljno testirane proizvode.
Pogledajte samo kako funkcionise razvijanje softvera:
Izbace nedovrsen softver i onda puste javnost da testira, a oni izbacuju patch-ove . . .
Stalker
Touch screen uopste nije glupost, a kad je jos i pokretan kao na 70D ili na Oliju E-M5 II, onda je izuzetno korisna stvar. Koristio sam 70D jedno vreme pa znam.
@Argon: posredi je vestacko izazivanje potreba kod potrosaca koje ce onda fabrika zadovoljiti. Odjednom niko ne moze da zivi bez 20+ megapiksela, svi kukaju ako aparat ima suma na ISO 100 000...ili, kako bi pocetnik napumpan marketinskim trikovima odgovorio na pitanje tipa hoces D700 + 24-70 2.8 ili D800 + 24-85 VR?
Fibonacci
Dobro, nije bas tako.
Koliko sam ja shvatio, ovo je isti fokusni sistem kao iz d750?
- a i novi procesor, verovatno ce i to igrati ulogu u kvalitetu i kolicini suma . . .
Sad, da li to opravdava razliku u ceni, treba da odluci kupac . . .
Meni je recimo brz fokus jako bitan iako ne planiram da kupim d7200 . . .
Veci je to pomak od nekih modela koji su samo napredovali u pogledu npr. wi-fi funkcije ili touch screen-a ili kojekakvih drugih gluposti . . .
Podelite svoja iskustva ili postavite pitanje
Na ovoj stranici je prikazano poslednjih pet komentara.
Pratite kompletnu diskusiju o ovoj vesti i učestvujte u njoj na našem forumu:
Digitalni fotoaparati forum » Nikon D7200, Test
Da biste mogli da postavljate komentare morate prvo da se registrujete.
Bare
Bare | 08. Jan, 2016, 21:29
Kako sam rijetko ovdje tako sam tek nedavno vidio ovo.
Oni Rusi tvrde da je ovdje Sony senzor. Slike samoga senzora su kao kod Toshibe, isti dizajn, a i Chipworks tvrdi da je Toshiba. Vjerojatno sitne promjene, nova maska npr. naspram D7100.
Ali ovo što Nikon radi sa senzorima je blago rečeno ludo, teško ih je pohvatati.