Fuji 18-135mm f/3.5-5.6 WR OIS - Test

jos koji komad... na flickeru u vecoj rezoluciji

Parlament by Zoran Rodic, on Flickr

Parlament by Zoran Rodic, on Flickr

Narodni muzej by Zoran Rodic, on Flickr

Parlament by Zoran Rodic, on Flickr

Crkva Svetog Marka by Zoran Rodic, on Flickr

BTW, mračan primer takve prakse nekritičkog sagledavanja i gutanja podmetnutih informacija je Nikon Df. On je toliko brzo skrajnut kao nekakav faktor, da je to prosto neverovatno. A radi se o daleko najboljem high-ISO aparatu današnjice. A7s II je možda za neku nijansu bolji po pitanju prebrojavanja zrnca šuma, ali kada se u jednačinu uključi i stepen očuvanja prvobitnih informacija, tu Df šije sve redom.

Na žalost, marketing čini čuda, pa je skuvan RAW iz A7s II pobrao više simpatija i čitaoci prosto padaju u ekstazu kada pročitaju još jedan u nizu afirmativni tekst o senzoru sa prošlovekovnom rezolucijom, jer eto - nudi ISO milioničetrstapedespet. E sad, smehotresno je to što se Df-u spočitava problem visoke cene, koja jako sporo pada, dok se u isto vreme to uopšte ne navodi kao kontra-argument za Sony A7 seriju. Dosledno, ne? Mislim, svašta...

Pozdrav

Pa ako poverujemo "netu" za sve, ispašće da baš nijedan aparat na planeti ne valja ničemu. Iskreno, više nisam siguran da li je net koristan ili štetan. Količina informacija je nemerljiva. Količina korisnih informacija isto toliko. Ali količina beskoristih... e univerzum još nije kadar da proguta toliko baljezgarija.

Više sam za samoinicijativni, istraživački pristup (koga to interesuje, naravno) - najbolje je da svako veruje svojim očima, svojim metodama, a da tuđe koristi tek kao neke smernice. I ja kao pišem nekakve testove, trudim se da budem objektivan u njima, ali ipak gledam da ne idem vođen bujicom već napisanih tekstova, već opisujem ono što vidim sopstvenim očima. A to što vidim, svako može da vidi i PONOVI u sopstvenim kućnim uslovima, vodeći se parametrima koje iznosim u svakom testu. Pa ako je neko dokon, uvek može da dobije RAW fajlove i da sam drnda slajdere koliko mu je volja.

Često pomislim da me čula napuštaju, kada pročitam neke "hiperbolične" ocene spram pojedinih senzora, koje ja ne uspevam da opravdam u toj meri. Ili da naružim isto tako. Umesto da, s ozbirom na dostupnost informacija, ljudi budu animirani da više misle svojom glavom, dešava se upravo obratno - svi ko teletabisi linkuju, citiraju i potpuno nekritički potvrđuju pisanje izvikanih sajtova i osoba. A tako je malo potrebno da svako može da razluči istinito od neistinitog.

Pozdrav

@cronnin
Takav aparat već postoji i zove se 7D Mark II.

Izgleda da nisam baš pratio testove u poslednje vreme. Čekaj, al što se onda toliko žale na pixel quality na 7d2 na netu...

Ne gleda se to tako.

Nemoj zaboraviti da se DOF gleda u odnosu na prirodnu razmeru i površinu same projekcije. Veličina/gustina piksela sa tim nema nikakve veze, jer kad odštampaš fotografiju na A3 format, totalno je nebitno da li je ona dobijena iz 12 ili 50MP, dok god je sve ostalo isto. DOF će se na toj slici prostirati u istoj dubini.

Veličina piksela je promenjiva, ona samo diktira oštrinu po pikselu, a ne DOF. Ako uslikaš lenjir pod nekim uglom i na fotografiji od 12MP utvrdiš da je oštro sve od 15 do 16cm, isti raspon oštrine će biti i na fotografiji od 50MP, samo će količina piksela koji tu oštrinu pokrivaju biti drugačije raspoređena, pa će i prelaz između oštrog i neoštrog biti postepeniji (jer je broj uzoraka veći). Upravo iz ovih razloga, DOF se izražava u metričkom sistemu, a ne u pikselima, jer je to sa stanovišta fizike/optike irielevantno.

EDIT: Slovna greška

Pozdrav