Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

http://www.nikon.com/news/2015/0106_lens_02.htm

Sad nešto gledam... Ovo staklo je teško svega 750gr i dugačko 15cm!!!!  :P Znači koliko vidim bliži se dan kada ću da rasprodam sve zumove i potpuno pređem na fiksne stakliće. Ovo je fantazija!

Evo sad čitam nešto i o ovim novim oznakama. Ovo E me nešto buni i tamo kaže "Mechanism

An electromagnetic diaphragm mechanism in the lens barrel provides highly accurate electronic diaphragm or aperture blade control when using auto exposure during continuous shooting. With conventional D/G type lenses, the diaphragm blades are operated by mechanical linkage levers.
"
Jel ovo staklo sad urađeno u onoj novoj tehnologiji sa fluoritnim premazom za nenad*ebivu otpornos' ili nije?

Hmmm... bio bih oprezan oko ushićenja sa ovim staklom, pošto spada u tip stakla koje ljude deli na one koji će ga mrzeti i one koji će ga obožavati. Razlozi se kriju u ovome:

The world's lightest fixed focal length (prime) telephoto lens with a focal length of 300mm and maximum aperture of f/4, achieved with the adoption of a PF ([b>Phase Fresnel[/b>) lens element, a first for NIKKOR lenses
Ovo je tehnika smanjivanja gabarita koju Canon već duže vreme ima u DO (Diffractive Optics) kategoriji objektiva. Karakteristično za njih je da mogu biti manji, jer koriste Frejnel sočivo, ali isto tako su i (po meni) nesrazmerno skuplji, jer kada se radi o istim generacijama objektiva, obično je kvalitativni dobitak nepostojeć, a nusefekti su koncentrični krugovi koji se vide u bokehu. Ranije je Canon imao EF 70-300mm f/4-5.6 DO IS USM i EF 400mm f/4 DO USM objektive, koji se od standardnih razlikuju po zelenom prstenu. I dalje ima 70-300 DO, ali je 400-tka zamenjena mk2 verzijom. 70-300 DO IS sam svojevremeno razmišljao da kupim, jer mi se svidela ideja manjih gabarita, ali sam se smorio sa tim koncentričnim krugovima. E sad, vrlo je moguće da ja to ne bih ni primetio da mi nije skrenuta pažnja. Inače, tada je 70-300 IS koštao 580 €, a DO 1300 (ja sam ga imao za 1000, nov). Pozamašna razlika, koju nisam mogao da opravdam, iako mi se strašno svidelo kako to izgleda u rukama.

Ovde o tome ima više informacija: LINK

Naravno, nije isključeno da je Nikon to bolje odradio, pa jedva čekam da vidim neke rezultate iz prakse, a da nisu zvanični.

Priznajem da i dan-danas razmišljam da li sam se zeznuo što nisam tada pazario DO verziju, ali proš'o voz. To je i tada bila retka zverka, a isto je i danas. Mislim da je to jedini put da sam to staklo video svojim očima.

Pozdrav

Ne bih ja ovo staklo poredio sa nikonskim ili canonskim 70-300 konfekcija staklićima. Ipak je ovo druga liga i verujem da su smislili oni način da zadrže ono što je dobro, a eliminišu ono loše. Ovakvo staklo bez perverznog bokeha ti je k'o lepa žena bez dupeta. Neprihvatljivo! :)

Sad gledam preview na Photographylife. Oni pominju negativnu stranu Fresnel stakla samo kroz prizmu flera.

"The only potentially negative design aspect about the lens is the “Phase Fresnel” (PF) lens element. Since it behaves similar to Canon’s “Diffractive Optics” (DO), one might see ring-shaped colored flare when a strong light source is within or outside the frame, as demonstrated in this article. I am personally not worried about this though, since I know that telephoto lenses are not meant to handle flare well anyway – there is a reason why they have such monstrous lens hoods. When looking at my wildlife images, I cannot find instances where a bright light source worked well in the shot…"

A oni MTF grafikoni deluju ubitačno :) I DA, staklo je urađeno u novoj tehnologiji Fluoritnog premaza. Pazi ja sam zaista više nego prijatno iznenađen. Kad pogledaš cenu jednog 200m f2 ko bi se ovome nadao. Ovi gabariti i ovakvo staklo po ceni ispod $2.000 ... huh  ???

Ceo tekst: https://photographylife.com/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr-announcement

Biće dobro ako je sve to istina, jer to onda pomiče limite optike još dalje.

Glavna prednost DO dizajna je u tome što se koristi MANJE elemenata za istu optičku formulu. Istim putem, dobija se na uštedi dimenzija. Sada vidimo da je Nikon uspeo i masu da dotera, jer Canon nije (70-300 DO je čak čini mi se i teži od 70-300 IS, iako je manji fizički). Ovo u konačnom skoru može omogućiti pravljenje kompleksnijih optičkih formula za zahtevnije objektive, a da oni ne narastu kao burad za naftu.

Na žalost, veoma sam sumnjičav oko buduće cene. Meni se čini  da će ovako jak adut itekako pokušati dobro da naplate. Marketing plače za ovakvim prilikama.

Pominje li se negde bilo kakva cifra za ovaj 300 PF?

Pozdrav