Fujinon XF 60mm f/2.4 R Macro

[font=arial>[size=10pt>Fuji XF 60mm f/2.4 R je jedan od prva tri objektiva koja su započela Fuji mirrorles priču. Uz Fuji Xpro1 predstavljeni su Fuji XF 35mm f/1.4 R i Fuji XF 18mm f/2 R,  pa je ovaj objektiv na neki način samo dopunio jedan prirodan raspon od 18 do 60mm. Moram priznati da sam željno iščekivao da mi ovaj objektiv dođe u ruke, jer je u neku ruku poseban. Naime, Fuji XF 60mm f/2.4 R nije punokrvni makro objektiv, jer ne poseduje 1:1 uvećanje, već 1:2 , pa sam iz tog razloga bio i donekle rezervisan.[/size>[/font>

[center>[/center>

[font=arial>[size=10pt>Sa druge strane Fuji je prilično u manjku sa ponudom objektiva koji pokrivaju uobičajenih 50mm, pa se ovih 60mm našlo kao kompromisno rešenje. Nemojmo zaboraviti da su se tek kasnije pojaviliFuji XF 56mm f1.2 R i Fuji XF 56mm f1.2 R APD, pa je ovaj objektiv na neki način popunjavao tu prazninu. Tu dolazimo do ključnog detalja, a to je zapravo naše percipiranje ovog objektiva - da li je ovo makro, portretni objektiv ili oboje? On je zapravo tu negde na sredini, jer se u nekom delu dobija a u drugom gubi. Ovaj objektiv nema veći otvor blende, ali zato ima solidnu portretnu žižnu daljinu i odlične makro mogućnosti. Objektivi poput ovakvih mogu stvoriti značajnu inspiraciju u traženju motiva za koje su mnogi drugi objektivi slepi. >>> nastavak na blogu[/size>[/font>

Jos koji primer... na Flickr-u je u 100%

Leica CL & Summicron-C 40mm f2 by Zoran Rodic, on Flickr

Leica CL by Zoran Rodic, on Flickr

Leica CL & Summicron-C 40mm f2 by Zoran Rodic, on Flickr

Leica CL & Summicron-C 40mm f2 by Zoran Rodic, on Flickr

Ma sve je to lepo ali 90-ica....

Tvoja Fuji  ili Lajkina? :)

Leitz Wetzlar Elmar-C 90mm f4 by Zoran Rodic, on Flickr

Poredio sam ih malo, konkretno Leica Macro-Elmarit-R 60mm f/2.8 i ovaj Fuji 60mm, i moram priznati da Leica ipak ima utegnutiji fokus prsten. A utegnut je bas kao i taj tvoj Fuji 90mm :)
Posto drug Ken Rockwell stalno poredi Lajkina i Fuji stakla, resih da proverim. :) Potpuno je drugaciji vizuelni identitet, tako da ne mogu da poredim taj zavrsni finis. Lajkina stakla, pa i ona stara 10 i vise godina, izgledaju sasvim odlicno (daleko bilo da se gule kao nekada Sigme :) ). Ali kvalitet izrade je vrhunski kod oba brenda, tako da...mada, Lajka je Lajka :)  Generalno, svi brendovi imaju dobra stakla, pa ne vidim razloga zasto recimo i Sigmu Art ne bi stavljali u liniju dobro napravljenih objektiva.

Da mudro zakljucim....dobro staklo je dobro staklo! :)

Oko Sigme Art se ne bih zaletao. Deluje dobro, ali samo duža eksploatacija će pokazati dokle se stiglo. Tokine su godinama važile za "tenkove", pa se u praksi pokazalo da neke crkavaju ako ih samo pogledaš popreko. Jbg, ne vidi se uvek spolja ono što je unutra. I Canonov EF 70-200mm f/2.8L IS (prva verzija) je bio robustan - možeš da ga ispališ iz bazuke i pregaziš traktorom, a ipak mu je IS umeo da pandrkne od veoma laganog čukanja. Nikonov 24-70mm f/2.8G je do jaja samo kad ga ne pipaš. Čim kreneš da mu roljaš zum prsten, počne da zapinje već posle mesec dana. To je serijski problem i tu leka nema. Može da se zaleči i onda ubrzo jovo-nanovo.

Tako da, što se Sigme tiče... videćemo.

Pozdrav