• 011/407-21-09 | 065/23-16-580
Više od niskih cena
  • 011/407-21-09
  • 065/23-16-580

Nikon D3400, Test


ISO TEST, RAW

Nikon aparati se poslednjih godina solidno kotiraju u ISO testovima, pa ne iznenađuje što se svaki od njih nameće kao odlično rešenje za situacije kada svetla nema dovoljno. Nikon D3400 u ovom domenu baš i nema neke naročite preduslove da se pokaže boljim od prethodnika, ali nas ipak zanima da li je Nikon na ovom polju uspeo da izvuče nešto bolje performanse, na šta navodi činjenica da je bazni ISO raspon proširen za jednu blendu. Iako se tokom godina nametnula teza da AA filter utiče i na šum (tj. njegovo slabljenje), realnost je upravo suprotna – prisustvo AA filtera, koji je u biti “sendvič” više raznih optičkih barijera, od dvostrukog Low-pass, polarizujućeg i IC-filtrirajućeg sloja, čini svetlosnu propustljivost ukupno slabijom na krajnjem kolektoru – fotoćeliji, zbog čega je za istu nominalnu ISO vrednost potrebno izvršiti kompenzaciju na A/D konvertoru, čime se po definiciji pojačava i šum. Premda taj stepen kompenzacije nije dovoljno velik da bi izazvao jasno vidljive manifestacije dodatnog šuma, može se registrovati i u laboratorijskim merenjima, ali i vizuelno.

Pogledajmo kako se D3400 pokazao u ovom testu, mada ne očekujemo da bi razlike u odnosu na D3300 mogle biti prevelike. 100% kropovi, RAW konvertovan u JPEG, bez redukcije šuma i dodatne obrade (levo D3400, desno D3300):

066_T38_3-ISOtest_RAW_studio_iso100.jpg 067_T38_3-ISOtest_RAW_studio_iso200.jpg 068_T38_3-ISOtest_RAW_studio_iso400.jpg 069_T38_3-ISOtest_RAW_studio_iso800.jpg 070_T38_3-ISOtest_RAW_studio_iso1600.jpg 071_T38_3-ISOtest_RAW_studio_iso3200.jpg 072_T38_3-ISOtest_RAW_studio_iso6400.jpg 073_T38_3-ISOtest_RAW_studio_iso12800.jpg 074_T38_3-ISOtest_RAW_studio_iso25600.jpg 

Praktično istovetni rezultati na celom rasponu, odagnali su i najoptimističnija očekivanja da bi nova generacija istog senzora mogla biti bolja. Realnost je takva da vlasnik starog modela ne bi dobio apsolutno ništa, ukoliko se odluči da pređe na noviji. Čak ni ukoliko bi koristio isključivo maksimalnih ISO 25600, jer se ni u tom rangu ne mogu uočiti bilo kakve prednosti Nikona D3400. Naravno, ovo ne znači da Nikon D3400 ne nudi dobre ISO performanse. One su sasvim solidne i prilično konkurentne na tržištu, ali nisu bolje od onoga što nudi stari model. Jednostavno su identični. Ni manje, ni više.

Do ISO 1600, oba aparata su ravnopravna po količini ispoljenog šuma. Na ISO 3200 se šum već može uočiti i poželjno je pozabaviti se čišćenjem, dok je na ISO 6400 to već obavezno. ISO 12800 je poslednja lestvica koja je upotrebljiva u većini situacija, dok se ISO 25600 može koristiti samo uz veoma pažljivu obradu, jer je kolornog šuma jednostavno previše, da bi bio korigovan bez posebnih podešavanja.

U praksi se snimci na visokim ISO vrednostima retko koriste bez barem nekog vida redukcije šuma, pa ćemo pokazati kako se novi aparat kotira u situaciji kada na scenu stupi jedan ACR-ov NR algoritam. Uz osnovnu fotografiju u punoj rezoluciji, svaki primer je ispraćen i nizom od tri fajla interpolirane rezolucije:

075_T38_3-ISOtest_RAW_primer1_iso25600NR_resize.jpg
Nikon AF-P DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR @18mm f/8 @18mm f/8, ISO 25600, (ACR NR): 24MP, 12MP, 6MP, 2MP

080_T38_3-ISOtest_RAW_primer2_iso12800NR_resize.jpg
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM | Contemporary @70mm f/7.1, ISO 12800, (ACR NR): 24MP, 12MP, 6MP, 2MP

 

Komentari (3)

avatar

Stalker


Stalker | 06. Jan, 2017, 14:40

Test standardno odličan, a na aparat se nema šta osvrnut'. Senzor zadovoljava sve naše potrebe i još i više, ali...

Neću valjda ja da posle toliko godina koristim neki tamo početnički aparat.

Ili da koristim zastareli DSLR koncept pored živog MILC-a koji je toliko napredniji, bez obzira što mi je misterija kako funkcionišu i jedan i drugi, bez obzira što sam pročitao terabajte forumskih diskusija koje nisam razumeo o prednostima MILC nad DSLR bez ijedne okačene fotografije i odlučio da kupim MILC jer je tako rekao onaj u poslednjem postu.

Ili neću ja da koristim tako mali neprofesionalni aparat.

Ili sam pročitao kako ništa bez D5.

Uostalom, i ovaj test, i kod Juze ima primera šta ljudi rade sa D3xxx i drljavim kitEvima.

avatar

Argon


Argon | 06. Jan, 2017, 14:14

Ako ovako nastave da implementiraju inovacije obistiniće se predvidjanje zloslutnika o sahranjivanju DSLR-A od strane MILC-a, bar u ovim nižim kategorijama...
...šteta što nisam pobornik teorija zavera, svašta bi imao da napišem.  :)

Takodje naš tester bi mogao da razmisli o angažovanju šegrta-prepisivača sa sposobnošću da uoči tek po neku malu razliku sa prethodnim modelom  ;)



@ Rodić

...nemoj bolje glasno o tome... uostalom, vidiš kako sam ja završio... :)

avatar

Zoran Rodic


Zoran Rodic | 06. Jan, 2017, 13:56

E stvarno, odlican fotoaparat,... i niko da se osvrne. Svi bi kiloIPOdSLRa ili polakilemilca... a ovaj jadnicak, kao da ne postoji :)

Test jos bolji!

PS
Eeeeeeeeeeeeeeeeee moj Nikone... na mene si spao, da o tebi pjesmu uz gusle ispjevavam :) :)

Podelite svoja iskustva ili postavite pitanje

Na ovoj stranici je prikazano poslednjih pet komentara.
Pratite kompletnu diskusiju o ovoj vesti i učestvujte u njoj na našem forumu:
Digitalni fotoaparati forum » Nikon D3400, Test

Da biste mogli da postavljate komentare morate prvo da se registrujete.

Podelite sa prijateljima!