Autor Tema: 35 f/1.4L II - 24-70 f/2.8L II Januar 2012?  (Pročitano 1234 puta)

0 članova i 1 gost pregledaju ovu temu.

Van mreže Lackie

  • Član
  • **
  • Poruke: 234
  • Pol: Muškarac
  • Photography
    • deviantART
Odg: 35 f/1.4L II - 24-70 f/2.8L II Januar 2012?
« Odgovor #40 poslato: Februar 07, 2012, 12:42:49 posle podne »
Kaze, ostar vec otvoren i po uglovima.

Ne treba ni ocekivati nista manje kad kosta onoliko.

Na mreži neonka

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1334
  • Desperate Housewife
Odg: 35 f/1.4L II - 24-70 f/2.8L II Januar 2012?
« Odgovor #41 poslato: Februar 07, 2012, 12:46:02 posle podne »

Pazi, nisam ni sanjao da ce 24 i 28 preci neku cenu od 350-370 eura po komadu.


Kako stvari stoje,nama ostaje samo da sanjamo,to bar ništa ne košta  ;)
½ Canon 40d
½ Canon 600d
½ Tamron 17-50mm f/2.8
½ Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
½ Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX
½ Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
½ Canon Speedlite 430EX II

Van mreže Bole

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1470
Odg: 35 f/1.4L II - 24-70 f/2.8L II Januar 2012?
« Odgovor #42 poslato: Februar 07, 2012, 01:56:35 posle podne »
Stari...



Novi...


Naravno samo na papiru, ali to vec nesto "obecava" :)
5DMarkII, EF 17-40mm f/4 L, EF 70-200mm f/2.8 L IS II, EF 100mm f/2.8 L IS Macro

Van mreže StORM48

  • Administrator
  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1860
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48 flickr gallery
Odg: 35 f/1.4L II - 24-70 f/2.8L II Januar 2012?
« Odgovor #43 poslato: Februar 07, 2012, 07:57:26 posle podne »
Kod fotoopreme i inače važi da svaki procenat poboljšanja donosi eksponencijalni skok cene, ali DVOSTRUKO viša cena za mk II verziju jednog, i inače skupog objektiva - to je bolest. Ništa drugo.

Ali, kao što kaže Bole, za sve to smo krivi mi - tržište. Oni jednostavno vide da svi gutaju sve što se servira, uključujući tu i najblaže rečeno sumanute skokove u ceni poslednjih godina. Svaki ebeni objektiv u mk2 verziji košta DVOSTRUKO VIŠE. Da su barem uveli "no matter what" garanciju, onda bi to koliko-toliko moglo da ublaži ovu nesreću. Ovako...

Što se ovih "low-cost" sranjca tiče, jednostavno ne zavređuju komentar. Blenda f2.8 po ovoj ceni je jednostavno ultra-neozbiljna i nedostojna bilo kakvog komentara. Da je to L optika, pa tu i tamo za razumeti (mada i onda ne bi smeli da budu skuplji od 550-600, s obzirom da nisu ni blizu neke f/1.8-f/2 blende).

Strahota, stvarno.

Pozdrav

Van mreže Zoran Rodic

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1906
  • Waldorf
    • www.zoranrodic.in.rs
Odg: 35 f/1.4L II - 24-70 f/2.8L II Januar 2012?
« Odgovor #44 poslato: Februar 07, 2012, 08:58:36 posle podne »
Gde su ovce tu je šišanje.

Neko je u Canonu stavio prst na čelo, i konstatovao da konkurencija prodaje aparate koji su 3-4 puta skuplji nego entry level dSLR, a da pritom  nisu ni do kolena CaNiconu po izlaznom rezultatu, i da ista ta konkurencija valja neka čudna stakla za 600 dolara, koja su opet značajno skuplja nego Canicon stakla, a opet značajno lošija u kvalitetu.
Pritom, stručna dugokosa umetnički nastrojena forumaška javnost obilato balavi na ta skupa retro look sranjca, što sve čini pogodno tlo da krenu i oni da deru još jače.

Ovako, imaju lufta ... jer 550d+neki od ova dva prajma i po ceni i kvalitetu dere svaki novi oly ili fuji.
I jebi ga ... može im se ... jer opet ce biti bolji i jeftiniji.

Gde su ovce tu je šišanje.

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm

Van mreže Bole

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1470
Odg: 35 f/1.4L II - 24-70 f/2.8L II Januar 2012?
« Odgovor #45 poslato: Februar 07, 2012, 09:09:52 posle podne »
Citat
Oni jednostavno vide da svi gutaju sve što se servira, uključujući tu i najblaže rečeno sumanute skokove u ceni poslednjih godina.

Prosle godine, gledao sam ovde na TV-u emisiju, testirali su vozace automobila i njihove reakcije na vestacko poskupljenje benzina.
Ako je redovna cena litre bezolovnog bila 1,50€, poceli su da dizu na 1,80, pa na 2,00 i tako dalje sve do 3€ po litri :o
Sta mislite, da li su tocili!?? Jos kako :o
Na pitanje, zasto, svi su odgovori bili manje vise, pa eto...ponestalo goriva :P ::)
Naravno, ne moze i ne treba da se poredi cena potrepstine, kao sto je gorivo sa cenom foto objektiva, ali ovi koji su zaduzeni za dobru prodju
nekog proizvoda na trzistu i te kako ispituju psihologiju "obicnog" potrosaca.

Sto ce reci, sve se svodi na "deri jarca"...ne kazem i sam sam jedan od njih, sladje mi da kupim nesto od foto opreme, nego recimo nove farmerke.

p.s.Da ne pomisli neko da idem gologuz ;D
5DMarkII, EF 17-40mm f/4 L, EF 70-200mm f/2.8 L IS II, EF 100mm f/2.8 L IS Macro

Van mreže DuxX

  • Član
  • **
  • Poruke: 126
  • Pol: Muškarac
Odg: 35 f/1.4L II - 24-70 f/2.8L II Januar 2012?
« Odgovor #46 poslato: Februar 09, 2012, 04:27:46 posle podne »
Pa uvek nova stakla imaju prenabudženu cenu u samom početku. Šta je tu čudno? Nikon je takođe primenjivao istu strategiju kad su se pojavili 70-200VR i 24-70 zar ne? Onaj prvi je bio oko 2.400 eur kad se pojavio, a onaj drugi oko 2.100 eur. Posle to dođe na svoje. Koga savlada shop-erekcija pa poklekne plati više, ko je sposoban da stisne zube i novčanik i guzne mišiće on prođe povoljnije ;)

U celoj toj priči meni je najjača Sigma koja se ponaša k'o dete kad se igra partizana i četnika :))) ali nekako uvek padne sa drveta i slomi nogu!

Nego, sudeći po onim krivuljama ovaj novi bi trebalo da nastavi ovaj novi Canon talas pravljenja gotovo besprekorne optike.