Canon PowerShot SX100 IS

[-djole-]

hm... evo i EXIFa
canon 1/13, iso 800
fuji 1/4 i 1/5, iso 800
oly 1/2, iso 317
doduse slike nisu nastale u istom trenutku, dakle postoje razlike u kolicini svetla...
sta reci kao komentar...

situacija je extremna > malo svetla, visok iso, spor okidac

na canonu je ovde evidentno najgori shum, rekao bih po cenu najveceg broja stabilnih fotografija...
oly je omasio WB, skorz, i shutter 1/2 za pucanje iz ruke je prilicno klimav >>> sa tim je vise stvar srece da slika bude "mirna"

[MIHAIL0]

Iskreno... Uslovi nisu isti, lepo se vidi datum kad je koja fotkana i vreme...

Redjam po rezultatitma:

1. Fuji- Auto WB jako blizu Canon-u, jako dobra redukcija suma.
2. Canon- Tacan Auto WB, bolji nego kod Fuji-ja, vrlo moguce da je redukcija suma bila iskljucena.
3. Oly- ISO oko 300 i mislim da se ne moze porediti sa Fuji-jem i Canon-om kojima je ISO na 800. WB omasen sa 700-800 kelvina, jako losa reprodukcija boja.

EDIT: Djordje me je pretekao...

PoZz

[djaniru]

Evo da se i ja umesam u diskusiju posto posedujem doticni aparat. Mislim da nije problem u aparatu vec u njegovom podesavanju kada se slika u losijim svetlosnim uslovima.Evo dve slike u istim svetlosnim uslovima.Prva je sa manuelnim podesavanjima i rucno setovanim WB a druga je na auto modu. Obe slikane iz ruke i nisu obradjivane mislim da se vidi razlika.Nerazumem ljude koji slikaju kompaktom od 200e u losijim svetlosnim uslovima u auto modu i onda ocekuju odlicnu sliku a da i nespominjem da je kod digitalne fotografije neizbezna i obrada u photoshopu.

[Zarko Silic]

Canon ima najvise suma ali i najmanje procesuira.